Annons

Senaste sändningarna

Annons

anderspihlblad_ny_art_464px

Obama en värdig vinnare

10 December 2009 kl 09:37, Anders Pihlblad

obama

USA:s president Barack Obama och landets first lady Michelle Obama har landat i Oslo. Ingen kan väl ha missat att Barack Obama är årets fredspristagare.

 

Valet av Obama är starkt ifrågasatt. Han leder ett land som är inblandat i krig. Även i Norge visar i opinionsmätningarna på att det finns stor tvekan till att presidenten fått priset. Det kan i och för sig delvis bero på att Obama tackat nej till att delta i flera av festligheterna, inklusive en lunch med kungen.

 

Men hur ser då en värdig vinnare ut? Jag gick in på Nobelstiftelsens hemsida och läste vad som egentligen står i Alfred Nobels testamente.

Öfver hela min återstående realiserbara förmögenhet förfogas på följande sätt: kapitalet, af utredningsmännen realiserade till säkra värdepapper, skall utgöra en fond, hvars ränta årligen utdelas som prisbelöning åt dem, som under det förlupne året hafva gjort menskligheten den största nytta.

Alfred Nobel nämner freden som en av priskategorierna. Och han skriver tydligt att pristagarna ska vara de som under det senaste året tjänat mänskligheten bäst. Barack Obama har inte hunnit sitta som president i fullt ett år ännu. Ännu vet vi inte om han kommer att lyckas med sina ambitioner i Irak och Afghanistan, men världen vet åtminstone att han arbetar på ett annorlunda sätt än sin företrädare George W Bush. Som jag ser det verkar det som om valet av fredspristagare i år ligger betydligt närmare vad som står i Nobels testamente än vad det varit många gånger tidigare.

 

Foto: Scanpix

Tillbaka till bloggen

 

  • Anders Pihlblad
    Intressant diskussion det blivit om inlägget. Sedan jag skrev det har Obama tagit emot priset - både han och den norska Nobelkommittén har kommenterat valet av pristagare.

    Jag tror fortfarande att valet av pristagare låg ovanligt nära det som står i Nobels testamente men jag håller med Stefan om att det också är "upp till bevis" för USA:s president. Men jag menar att tongångarna från vita huset är annorlunda nu än vad det varit tidigare, exempelvis mot Iran.

    Det är trots allt inte realistiskt att tänka sig att USA skulle dra sig ut ur Afghanistan och Iran omedelbart.
  • Zoran
    Jag hörde också till kritikerna av att Obama fick fredspriset, men nu tycker jag att det inte är givet att det var fel. Dessutom tror jag som sagt att Alfred gillat valet.
  • Zoran
    Stefan, frågan är hur man gör mänskligheten störst nytta? Ska man vara riktigt allvarlig så kan det mycket väl räcka att "bara" prata. Vad gjorde Ghandi konkret mer än att prata och detsamma gäller för de flera pristagare.
    Vad har exempelvis Dalai Lama gjort mer än åkt världen runt och pratat?
  • stefan
    det är en bra jämförelse, om man bortser från att det som dalai lama och ghandi förespråkade var ickevåld, obama pratar om fred men skickar sedan fler soldater, fortsätter att bomba och döda civila, och det i sin tur skapar mer motstånd,man kan inte bekämpa våld med mer våld. Dalai Lama och Ghandi fick inte sina fredspris förens dem uträttat något, vilket leder oss tillbaka till frågan vad är det obama har uträttat hittills? jag har väldigt svårt att tro att det inte finns någon som har gjort mer för menskligheten än Obama
  • Zoran
    Klokt Anders. Håller med dig även om man önskar att Obama hade haft bättre meritförteckning att luta sig mot. Han stämmer ju rätt väl in på att han det "förlupna året hafva gjort menskligheten den största nyttan".
    Tror att Alfred själv nog hade gillat valet av Barack...
    Angående förväntningar så är sanningen väl den att ingen i motsvarande situation hade kunnat leverera mer. Svårt att tänka mig att inte besvikelse följer efter frälsarhylningarna som mötte Obama som nyvald president...
  • stefan
    Det är nog sant att det är inte så många som skulle prestera bättre än han i motsvarande situation, men det är irrelevant eftersom fredspriset inte handlar om vem som presterar bäst i en viss situation det är inte en tävling, Om ett par år kanske han har infriat sina löften och då har han förtjänat priset, men i nuläget handlar det bara om att norge vill fjäska för usa precis som alla andra länder. Min besvikelse har inget med hans upphöjelse att göra.
  • stefan
    jag undrar vad du stödjer det på? vilken nytta har han gjort för menskligheten hittils?
    hans löften är lovande men han har inte utfört något, det betyder att jag skulle kunna få fredspriset om jag går ut i tv och lovar en massa saker som jag sedan inte utför, är det vad som anses vara en tjänst för menskligheten?

    Valet av Obama är starkt ifrågasatt. Han leder ett land som är inblandat i krig. Även i Norge visar i opinionsmätningarna på att det finns stor tvekan till att presidenten fått priset. Det kan i och för sig delvis bero på att Obama tackat nej till att delta i flera av festligheterna, inklusive en lunch med kungen.

    svar: varför kan det helt enkelt inte vara så att många i norge tycker att han inte har förtjänat priset. börjar bli väldigt trött på journalister som hittar på massa ologiska förklaringar när det finns väldigt enkla.
  • stefan
    så du menar att personer som skickar ut soldater till afghanistan och irak, en person som godkänner bombningar av byar där dem "tror" att det finns 25 talibaner, och VET att det finns 150 civila förtjänar ett fredspris. Det du säger är att det inte finns en människa på jorden som har gjort mer för freden en obama. kan du förklara lite mer ingående exakt vad han har gjort för fred, och då menar jag inte det han har sagt att han SKA göra, för det är lätt att prata men svårt att göra det till handling. Personligen blev jag glad när obama blev vald till president, men hittills har han inte levt upp till mina förväntningar.
blog comments powered by Disqus
RSS
Annons
Annons
Annons

Kändis

Foto: Scanpix

Take That-stjärna på rehab

"Jag har druckit de senaste tio åren" säger sångaren Mark Owen.